尊界V800第三方检测报告出炉:3000N测试没断裂,原厂仍将免费升级

中国超豪华MPV尊界V800近期因为刹车踏板支架断裂事件引发关注,而如今第三方检测结果终于正式出炉。根据最新公布的报告,尊界V800制动踏板不仅通过中国QC/T 788-2018行业标准测试,即使将纵向施加的力量提高至3000N,相关部件依然没有出现裂纹或损坏。
根据中国媒体《汽车之家》及《第一财经》的报道,尊界汽车在10月13日向车主提供了《尊界V800制动踏板检测情况说明》,其中详细列出了第三方机构的检验结果。这次检测实际上是在10月11日完成,由中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心负责,主要针对制动踏板总成的结构强度进行检验。

根据检测报告,尊界V800首先按照中国QC/T 788-2018《汽车踏板装置性能要求及台架试验方法》进行测试。该项检测对制动踏板施加1500N纵向力量,检验完成后测得的平均位移量为2.61mm,符合相关行业标准所规定的5mm限值。
随后,检测机构进一步提高测试强度,将纵向力量逐步增加至3000N。根据披露的测试条件,这次加严测试以20mm/min的速度加载,每次达到指定力量后保持5秒,再解除施加的力量,整个过程重复5次。检测一共涉及14个制动踏板部件总成,完成测试后,检测人员逐一进行目视检查,并没有发现明显裂纹或损坏。
| 检测项目 | 尊界V800检测结果 |
|---|---|
| 检测机构 | 中国汽车工程研究院检测中心 |
| 行业标准 | QC/T 788-2018 |
| 标准测试力量 | 1500N |
| 标准位移限值 | 5mm |
| 实际平均位移 | 2.61mm |
| 加严测试力量 | 最高3000N |
| 加载速度 | 20mm/min |
| 保持时间 | 5秒 |
| 测试次数 | 5次 |
| 检测部件总成数量 | 14个 |
| 检验结果 | 未出现裂纹或损坏 |
从这份报告来看,送检的尊界V800制动踏板总成在相关静态台架测试中,确实展现出符合行业标准的结构强度,而且在加严测试下也没有发生断裂。
此外,《证券时报》记者在10月13日联系中国汽车工程研究院检测中心,工作人员确认相关报告编号对应的检测报告确实由该机构出具。不过,检测机构也特别强调,测试是根据企业提供的样品进行,同时无法保证网络上流传的报告图片没有经过修改。

这次事件最受关注的部分,就是此前懂车帝公布的测试结果与第三方报告之间出现明显差异。
事情发生在10月8日,当时懂车帝发布了一段关于尊界V800的制动测试视频,测试人员使用3辆接近全新的车辆,在封闭场地进行100km/h至0的紧急制动测试。根据视频内容,3辆测试车都出现了制动踏板支架断裂的情况,因此迅速引发外界对于车辆制动系统安全性的讨论。

不过,需要注意的是,第三方机构公布的测试与此前媒体进行的紧急制动测试,并不是完全相同的测试方式。第三方报告采用的是台架加载测试,以固定速度逐渐提高施加在制动踏板上的力量,主要检验部件在特定受力条件下的结构强度。相比之下,车辆紧急制动测试涉及驾驶者实际踩踏刹车踏板,同时也可能受到踩踏速度、施力方向、连续操作以及踏板组件安装条件等因素影响。
因此,3000N静态加载测试没有断裂,并不代表该部件在所有动态使用环境下都不可能发生损坏。同样地,媒体测试中出现支架断裂,也不能在没有进一步调查的情况下,直接推断所有量产车辆都会出现相同问题。要真正厘清两种测试出现不同结果的原因,仍然需要针对测试条件、样品状态、实际受力方式以及断裂部位进行更详细的技术分析。
即使第三方检测报告显示制动踏板符合相关行业标准,尊界汽车仍然没有取消原本宣布的部件升级计划。事实上,早在10月8日,尊界汽车就已经针对这次争议发表声明,强调车辆制动系统按照高于国家及行业标准的技术要求进行开发与验证,而且自首批车辆交付以来,原厂表示尚未在实际用户使用过程中接获制动踏板支架底座断裂的故障案例。

不过,尊界汽车也承认,在极端暴力破坏性受力条件下,相关支架底座的强度冗余仍然有进一步改善的空间,因此决定优化现有设计,为车主提供免费升级。
根据尊界客服最新公布的安排,升级方案预计会在2026年10月底确认,并计划从11月开始陆续实施。
对于已经交付的车辆,车主可以联系原本购买车辆的门店,或者前往尊界服务中心预约登记,等待后续安排免费升级。至于已经生产、但尚未发运的车辆,原厂则会采用升级后的制动踏板支架,再交付给消费者。
值得注意的是,原厂目前将这次措施称为免费升级,而不是正式的强制性安全召回。因此,现阶段不能直接将这项安排定义为官方召回行动。从汽车工程的角度来看,零部件符合行业标准,并不代表制造商不能继续提高其结构强度。尤其是制动踏板这种直接关系到驾驶安全的零件,除了满足基本法规与测试要求之外,在极端情况下保留足够的安全冗余同样重要。
这次尊界V800的争议,也凸显了标准化实验室测试与实际车辆动态测试之间的差异。标准测试可以提供可重复、可比较的检验数据,但无法单凭一项测试涵盖所有可能出现的操作条件。
对于尊界汽车来说,这份第三方检测报告有助于说明送检制动踏板总成在规定条件下的强度表现,但仍未完全解释为什么此前3辆媒体测试车会出现支架断裂。而原厂最终仍然决定优化设计,也显示即使零部件已经通过相关测试,车辆制造商依然可以通过进一步改善结构,提高产品的安全冗余。
现阶段,消费者最值得关注的除了3000N测试结果之外,还有原厂究竟会如何修改制动踏板支架结构、升级后的部件是否进行额外验证,以及未来是否会公布更完整的技术说明。
毕竟对于刹车踏板这种安全关键零件而言,符合标准是基本要求,而如何在不同使用条件下维持可靠性,才是消费者真正关心的问题。
消息来源:汽车之家
