模组化平台( Modular Platform )究竟好不好?

什么是模组化平台( Modular Platform )?为什么汽车制造商都在使用它?

模组化平台( Modular Platform ),好还是不好?

近年来汽车制造商纷纷采用模组化平台( Modular Platform )开发新车,当中的佼佼者非 Volkswagen 集团莫属。该品牌在2012年推出的 MQB 平台成功开发出23款不同种类车款,无论是入门的 Polo 还是性能跑车 Audi TT 都是基于 MQB 打造。可凭什么 TT 卖那么贵?同一平台的车款性能和操控又有无差异呢?

模组化平台( Modular Platform ),好还是不好?

在模组化平台推出以前,汽车制造商每当开发一款新车时也得单独为其开发全新的底盘(Platform),开发底盘不但耗时而且也很烧钱,一旦市场需求有变而导致该底盘变得过时,车厂就得重新开发。像是 Toyota 和 Volkswagen 这类汽车巨头旗下车款几乎涵盖所有细分市场,即使有钱任性为每款新车单独开发底盘,可是重点在这样做的话需要花费数年的时间,等到新车上市时,同级对手或许已经进行小改款了。

模组化平台( Modular Platform ),好还是不好?

没错,开发一辆新车款,当中研发引擎和底盘的工程非常浩大,也非常耗时,也因此当时许多车厂都是一个底盘打天下。不过这样也带来了诸多限制,像是同一个底盘使用在不同 Segment 的车款上,原厂还必须根据车身尺寸的差异特意改良悬架和动力总成。而模组化平台的出现,正是将一部分不需要改变的底盘结构固定起来,比如说驾驶舱的距离,又或前桥结构及油门和刹车位置等部分,而像是车身长度、轴距和外观造型则可以在一定的范围内自由调整,但是一旦超出平台的尺寸限定就必须采用另一个平台,这也是为什么一些汽车品牌如 Volvo 拥有不同尺寸及性能等级的模组化平台。

模组化平台( Modular Platform ),好还是不好?模组化平台( Modular Platform ),好还是不好?

如此的做法,不但能够节约成本,还能减少不必要的技术缺陷,最重要是新车的开发时间也大大缩短,而模组化平台通常都会共享引擎动力组合,至于其余部分则可以依据车款定位作调整,就好像同样采用 MQB 平台打造的 Volkswagen Golf 和 Audi A3 虽然算是姐妹车,可是后悬架的结构与所使用的材质有所不同,这些细节上的差异都足以令这两款车子的操控与性能有所不同。因此,要在模组化平台上打造出一款个性化车型还是可行的,并不是说共享平台的所有车款“灵魂”都会一样。因此,采用模组化平台开发新车其实对车厂和消费者来说,都可算是一件好事吧!对此你是否认同?

Comments are closed.